「追蹤各類出版信息，進行高密度過濾後，找到自己心目中理想的好書。」這是近日一篇題為「我當紙媒書評編輯那些年」的文章中提到的書評編輯日常，於我再熟悉不過。也正因此，往往就會被問到：選書的標準是什麼？說實話，這些年下來，我終究未形成一套應對的標準答案，甚至還常常為選什麼樣的書而糾結。

　　《我當紙媒書評編輯那些年》的作者綠茶是內地一位頗出名的書評人。在他看來，選書「沒有標準答案」，每家媒體都有自己的立場和理念，在選書環節上自然也就不同，更多的是考驗編輯的眼光。即便是有十多年書評編輯經驗的綠茶本人，也經常會反問自己：我們到底要辦一份什麼樣的書評？選書標準是什麼？

　　挑書，大概是讓每個書評編輯都很傷腦筋的一件事，不分地域，不論文化。董鼎山先生曾在《書評編輯怎樣工作》一文中詳細介紹過美國的書評雜誌編輯如何選書。他將挑書作評稱之為「一種藝術」，「對新書評論之挑選，好似政治上的投票選舉」。雖然這篇文章寫於一九八二年，如今再翻出來品讀，很多場景依然不覺得過時。比如，作者道出美國的書評編輯在選書時通常依據的四項條件：一、出版界內部對此書的傳聞；二、出書以前的宣傳；三、書局所供應的材料；四、編輯本人對新書的審閱。看看三十七年後的今天，這些條件不依舊是選書參照的標準嗎？與作家、出版社的交往，可是書評編輯日常工作中不可或缺的一項呢。

　　不過，綠茶認為自己從事書評編輯的那些年是「紙媒最後的黃金時期」，我倒並不這麼覺得。至少，在編輯報紙書評版的當下，仍然有出版機構和作者非常在意我們的推廣，負責市場營銷的人員也會在第一時間告知新書資訊，有的甚至還會直接郵寄樣書。儘管經常苦惱於選書環節，但三不五時地收到書籍包裹，被新書包圍着，依然不失為一件幸福的事。