美國中選落幕，共和、民主兩黨在國會和州政府選舉中各有勝負。美國選民如何投票？按照民主治國的慣例，理性的投票者會仔細研究不同競選者的背景、經歷、理念，比較權衡，最後投下莊嚴一票。可是這種完美模式通常不會發生。那麼選民是否只認「抱團」，完全服從本黨的指令？也不盡然。

　　美國政治學家Casey Klofstad和生物學家Rindy Anderson夫妻聯手，從各自的專業角度出發研究美國選民的表現，發現了一個驚人事實：選民最欣賞的是說話時音調偏低但又不過分低沉的候選人。他們披露，無論競選者的黨派，也不管他們是男是女，那些操醇厚中音者被認為更有能力、更值得信賴。英國第一任女首相戴卓爾夫人就曾專門拜師，學習如何降低音調，三十年間嗓音發生了明顯變化。

　　研究證實，政治家的嗓音與他們的施政能力、領導才能毫無關聯。那美國人為什麼那麼容易受嗓音影響呢？Klofstad和Anderson認為，現在人們投票全憑直覺，第一印象非常重要。在動物世界中，嗓門低沉的狗體型大，小狗的叫聲尖銳。如果雄性激素分泌多，人的嗓音更低沉。百萬年前的人類社會早期，體力好、富於侵略性對生存至關重要，雄性激素高者顯然佔有進化優勢。儘管這種趨勢已不適用於現代社會，其影響力餘韻尚存。選民不善理性思考，不知不覺回到靠本能行事。

　　不過，這樣一來女候選人格外吃虧。一方面，選民欣賞嗓門醇厚穩重者，另一方面，他們又覺得女性音調高更有吸引力。女性參選，這也不是，那也不是，且不說經驗、背景、理念，在嗓音上就有先天劣勢。