六月二十六日那天，《大公報》刊出一篇題為「網遊模擬陰謀論 助識別假新聞」的文章，說是劍橋大學開發出一款遊戲，教小朋友通過玩遊戲學會辨別真假信息。結果第二天就有一個小朋友問我：「手機上的這件事情，是真的還是假的？」「誰知道？」我說。

　　手機用來看新聞比電視快，電視用來聽評論可以了解實質。按多少排列，手機上的帖子大概是養生第一，「雞湯」第二，排第三的恐怕是壞人壞事。如果有一條帖子說誰做了什麼壞事，馬上一傳十，十傳百：我也聽說、完全可能、寧可信有不可信無。如果說誰做了什麼好事，反倒起疑心：不可能、哪有這種傻子。壞人壞事聽多了，人人明哲保身，防這防那，以為處處都是陷阱。好人好事貼得太少，有了也不貼，貼了遭質疑。我們很久不為好人好事所感動了。

　　之前，台灣作家龍應台在瀋陽旅行期間，發現一個男子坐在馬路中間甚是危險，她報警救人。報警後還不放心，擔心男子得不到及時救助，擔心「一個一個的路人揚長而去」，甚至擔心自己對人性失望……顧慮中她殺了個「回馬槍」，重回現場時她看見，警察將傷者扶到人行道的階梯上，一會兒又扶他上警車，還聽見警察提出送男子回家，問他能否說出家庭地址。這位台灣作家被大陸警察的表現提醒：不能單純地被網絡左右，要重新審視這個社會。她在社交媒體上坦言：「今晚我上了一課，關於中國大陸、關於我自己的某些成見……」

　　去年從成都回香港，經三峽過武漢，在奉節上岸遊覽。岸上一位梁先生邀我們上他的車。車不錯，價錢適中，我們欣然接受。梁先生是少數留守庫區的原住民，同鄉大都移民了。他帶我們看「草堂鎮」和「劉備託孤」的地方，他講的歷史得到同行的歷史學者們認可。有人問他：「還懷念老三峽時的家嗎？」他說：「習慣了，也回不去了。生活越來越好，再說，要顧全大局。」他講國家的政策，講原住民的貢獻，也講新庫區帶來的不便，看見家鄉被淹，懸棺被淹，庫區生態改變。遊覽結束時我們加他微信，準備回去後告訴要來三峽的朋友「如果在奉節上岸，去找梁先生，他的電話……」

　　這也是好人好事。車況好，不欺詐，講實話，誠懇服務客人。「還是好人好事佔主流。」「那是必然的！否則這個國家怎麼進步！怎麼會這麼快就強盛起來！」回船的路上，大家議論好與壞，議論那個小本生意人，一個不打廣告誠懇服務的三峽人。

　　好人好事是樸實的，它們是本色而不是彩色，悄悄地來又悄悄地走。好事不出門壞事傳天下也是有道理的。但是到底好事多還是壞事多呢？其實還是好事多。內地朋友時不時把「向雷鋒同志學習」說一說，學習雷鋒就是做好人好事，雖然提法已經老舊了，可是聽起來依然振奮人心。

　　我告訴我的小朋友：「手機上的信息天花亂墜，在上面說話一來不要成本，二來還過癮。至於是真的還是假的就不管了，交給接受信息的人了。所以看手機一定要三思。」我推薦他看看《大公報》的那篇文章。

　　說事，我比較傾向於要麼不說，要麼只說真的。