討論香港電影多從傳承和展望的角度出發，於是結論不太正面。上周筆者遇到一位財經記者，她試圖從生意上去了解現時的電影業情況，得到的結果和她的想像完全相反，令她大吃一驚。

　　記者以為香港的電影收入漸少，所以電影人不斷要求政府支援。其實以收入而言，香港的電影肯定比以前高。因為有內地市場，成功的電影票房以億計，每部電影純以收入計算比以往任何時候都高。例如一部票房三十億（人民幣，下同）的電影，不計海外市場，回收近八億（扣除宣傳發行費），如成本三億的話，利潤超過五億。這是CEPA之前不敢想像的狀況，所以有電影老闆說：「拍電影發達容易搵食難！」雖然誇張了，但事實一部電影能賺過億時有所聞。

　　那麼說，電影業商機很大，問題是什麼？問題是香港的人才不夠去應付這個偌大市場。經過二十世紀九十年代的低潮，人才斷層嚴重，電影人多是在八十年代或之前入行那批，可謂供不應求。先不說人口老化問題，只算內地年產近千部的電影，這批人才已忙個不了。

　　電影的收入高了，成本也上漲得快，於是香港的電影產量驟減，所以行業不蓬勃，年產量徘徊於五十部左右。相比起幾十年前的年產幾百部電影，可謂今非昔比。理由是成本高了，其他市場（東南亞、台灣、韓國）萎縮，以至獨立製片幾乎絕跡。

　　多年前有電影人提出，要香港政府資助（及投資）開拍多些電影，希望可以令這產業蓬勃起來。終於，政府資助的電影大部分入不敷支，令政策受到批評，記者問錯在什麼地方。其實，電影數量增加不一定能令行業興旺，九十年代年產幾百部電影，因為質素低的較多，造成了之後的蕭條。

　　凡事從「量」入手而不看「質」，通常只能短暫有效，根本的元素始終最重要。政府幾年前推出的「首部劇情電影計劃」，發掘新導演，做出了成績，也得到讚賞。

　　所以，電影業與其他行業一樣，商業的數據（如收入或拍片量），具有參考價值。這些數據的變化卻未必能影響根本，就是所謂Fundamental，電影的根本是人才和質量。